Национальная компания — заказчик — отказалась подписывать акты выполненных работ, несмотря на фактическое исполнение обязательств. В связи с задержкой подписания актов возникли просрочки по срокам сдачи объекта.
Согласно закону о государственных закупках, заказчик подал в суд заявление о включении нашего клиента в РНП. Решение было вынесено в упрощённом порядке — без участия поставщика.
Решение:
Наша команда оперативно подключилась и выстроила защиту по двум направлениям:

• Подали заявление об отмене судебного решения, вынесенного в упрощённом порядке;
• Подали встречный иск о признании факта выполнения работ и обязывании заказчика подписать акты.

Результат:
Удалось предотвратить включение нашего клиента в РНП. После переговоров стороны пришли к медиационному соглашению, по которому:

• заказчик принял выполненные работы и подписал акты;
• клиент сохранил деловые отношения с заказчиком и продолжил успешно сдавать объекты.

Суть: Заказчик отклонил заявку клиента на поставку оборудования, сославшись на якобы несоответствие техническим требованиям.
Решение:
Подали жалобу в уполномоченный орган, далее в судебном порядке обжаловали результаты конкурса и доказали соответствие оборудования условиям закупки.
Результат:

• Решение заказчика отменено. Так как, наш клиент предложил наименьшую сумму по лоту, решением суда обязали заключить договор. Клиент признан победителем и заключил договор на 124 млн тенге.
• Также, взыскали представительские расходы на 8 млн

Суть:
Наш клиент выиграл тендер на поставку оборудования. Однако официальный дистрибьютор, который также участвовал в закупке, отказался продавать оборудование, ссылаясь на "отсутствие в наличии".
Решение:
Мы направили претензию поставщику, инициировали жалобу в Агентство по защите и развитию конкуренции, а также подготовили правовую позицию на случай срыва исполнения контракта.
Результат:
После вмешательства антимонопольного органа дистрибьютор предоставил технику. Клиент исполнил контракт в срок и сохранил статус добросовестного поставщика.